VACC-CZ Fórum se přesunulo na Discord

Toto fórum již není aktivní, protože jsme naši komunitu přesunuli na modernější a interaktivnější platformu Discord. Fórum ale zůstává dostupné jako cenný archiv plný historie VACC-CZ, užitečných rad a informací. Chcete-li se připojit na náš Discord server, postupujte následovně:

1. Navštivte stránku VATSIM Community Hub na adrese https://community.vatsim.net/.
2. Přihlaste se ke svému VATSIM účtu.
3. Vyberte server "VACC Czechia" a připojte se.

Těšíme se na vás na Discordu!




VACC-CZ Forum Has Moved to Discord

This forum is no longer active as we’ve moved our community to the more interactive and modern platform, Discord. However, the forum remains accessible as a valuable archive of VACC-CZ history, helpful tips, and information. To join us on Discord, follow these steps:

1. Visit the VATSIM Community Hub at https://community.vatsim.net/.
2. Log in with your VATSIM account.
3. Select the "VACC Czechia" server and join.

We look forward to seeing you on Discord!
Jak létat, navigovat, komunikovat? Toto je forum kde dostaneš odpověd.
#2887
Hojte ,mám 2 dotazy :1.Jak přistát podle LLZ? Nikde sem to nenašel ,akorát prý,že je to podobné jako na VOR.
2.Aby se mi jako F/O započítavaly letové hodiny ,musím lítat jen ČR a SR nebo i jiné země?


Díky za odpovědi!
#2907
No, musim rict, ze od zavedeni pravidel o letani podle hodnosti, znacne ozil provoz v CR a SR. Zejmena v LZKZ (moje srdcovka) se ted docela casto stava, ze je tam pekne narvano (minule 2 na approach, ja take-off, a 2 na stojankach). Vzhledem na to, ze ridici nebyli, a takovy traffic najednou Kosice zazivaji snad jen v letecky den :D tak to bylo docela zajimave.

Jen tak dal...
B.
#2913
[quote="Firox"]1.Jak přistát podle LLZ? Nikde sem to nenašel ,akorát prý,že je to podobné jako na VOR.
Díky za odpovědi![/quote]
i) LLZ přiblížení je přiblížení tzv. nepřesné, t.j. letadlo není vedeno "paprskem" vertikálně ( neklesá samo ), ale jen horizontálně, t.j. samo drží směr.

ii) LLZ je stejná technolgie jako ILS, proto se do něj "nalétává" stejně - buď podle mapy v příslušné vzdálenosti před FAF nebo vektorem od ATC rovněž nejméně 3 NM před FAF a v úhlu cca 30 st od směru dráhy. Pilot má naladěn LLZ na NAV1, t.j. jako ILS a nastaven kurs paprsku ( na OBS , CRS ). Poloha letadla vůči LLZ se zobrazuje na HSI indikátoru, stejně jako ILS , jen nenaběhne vertikální ukazatel.

iii) Kouzelná formulka od ATC je "..cleared to LLZ ( DME ) app rwyXX...", potom už je to na pilotovi.

iiii) Pilot musí sám nebo s pomocí A/P dotočit do kursu a usadit se stejně jako v ILSu.

iiiii) Při tomto přiblížení je lepší mít veškerou mechanizaci vyndanou již před začátkem klesání a přizpůsobit tomu i rychlost. Při klesání se již nemá vytahovat odvozek, nebo výrazně měnit konfiguraci klapek.

iiiiii) U LLZ je dána počáteční výška, ze které se má klesat ( ve Varech 4500ft ). Tato výška - i jakákoliv jiná publikovaná v mapě - se bere jako minimální. Proto, když máte nad BALTU třeba FL60 a dostanete od ATC : "cleared to LLZ app..", musíte sami klesat a to tak, abyste nikde neklesli pod uvedené výšky ( t.j. do FAFu LKKV RWY29 těch 4500ft, pak dle tabulky klesání ). Můžete být ale výše.

iiiiiii) Hlavní starostí pilota je hlídat rychlost a výšku. K orientaci při klesání slouží tabulka vpravo dole na mapě - v ní je stanovena minimální výška v určitých bodech při přiblížení. Body jsou dány obvykle vzdáleností od DME. Pod tím je tabulka, která ZHRUBA určuje, jakou rychlost klesání máte nastavit na A/P nebo udržovat ručně při určité rychlosti. Finta je, že tyto rychlosti jsou spočtěny vůči zemi a tudíž musíte odhadovat opravu na vítr. Tak se může stát, že při nastavení rychlosti klesání budete klesat rychleji nebo pomaleji, než vyžaduje sestupová rovina a tuto odchylku musíte během klesání korigovat manuální ( = koukáním do tabulky ) kontrolou výšek v jednotlivých bodech sestupu. Upravujete buď rychlost nebo rychlost klesání.

iiiiiiii) Pokud se nějak nevymáznete ještě po cestě dolů, tak byste měli dosáhnout tzv. MDA, čili OCA, pro nás totožné. ( MDA ´= Minimum Decision Altitude = Minimální Výška pro Klesání ). To je minimální výška, kam můžete doklesat, pokud nevidíte zemi. V této výšce nebo nad ní bezpodmínečně zastavíte klesání. Pokud v tu chvíli, kdy ji dosahnete, nevidíte dráhová světla nebo dráhu, buď pokračujete v této výšce až dosáhnete bodu MAPt. Někdy je ale MAPt přesně v místě dosažení MDA a pak na nic nečekáte a začínáte provádět Missed Approach Procedure. Přidáváte tah a zavíráte mechanizaci a po dosažení nejakých stoupacích rychlostí začnete stoupat.
Vše je spočítáno tak, že se nerozbijete o nějakou překážku kolem i když není nic vidět. Pokud MDH podklesáte, tak už toto nelze zajistit, proto se to musí tak striktně dodržet.

iiiiiiiii) Když před nebo v místě MAPt vidíte světla nebo dráhu a letadlo je v nějaké rozumné poloze vůči nim, můžete přistávat a to ručně. Je možné nechat zapnutý A/P , který vás směrově ještě chvíli povede, ale vlastní přistání provádíte ručně ( je možné , že to modely v FS nějak zvládnou, ale je to metodicky špatně ). Osobně doporučuji shodit A/P jako celek a sedat zcela na ruku již od nějaké vzdálenosti od prahu ( 1 nm ), t.j. nevypínat A/P na poslední chvíli.

iiiiiiiii) Ano, je to podobné jako VOR DME přiblížení, ale je to přesnější ( v FSce se neprojeví nijak moc ) a hlavně jste na konci přiblížení V OSE DRÁHY ( VOR je vždy nějak vyosený ) , proto nemusíte "dotáčet" do správného kusru a zcela se soustředíte na podrovnání a přistání.
#2953
Když jsem začínal s FS tak jsem absolvoval \"pilotní kurz \" v rámci FSky. Ty věci s přiblížením jsou tak docela vychytaný a při dělání zkoušek je ta dáma Instruktorka dost nekompromisní, takže to chce opravdu trénovat a to hlavně s malým érem. Myslím, že mi to dost dalo do začátku a to jak v pilotování , orientaci, zákl. pojmech tak v anglině.
#2992
iiiiiiii) ...
Vše je spočítáno tak, že se nerozbijete o nějakou překážku kolem i když není nic vidět. Pokud MDH podklesáte, tak už toto nelze zajistit, proto se to musí tak striktně dodržet.
Pavle, pridavam se k pochvale -> skvele vysvetlene. Mam spis logickou otazku.
K uvedene citaci (chci podoknout ze rozumim vyznamu MAPt), ale spis to vysvetleni ze "Vse je spocitano tak, ze se nerozbijete..." Vzdyt logicky ja jsem nekde ve vzduchu, jeste pred drahou a mam jiz nejakou rychlost. V porovnani s letadlem, ktere by startovalo ze stejne drahy, tak to by se odlepilo od zeme (tedy niz) renkneme minimalne o 1nm dal nez jsem ja (tedy bliz k prekazkam) a bylo by niz - a taky se nerozbije :)
Mozna o necem nevim, nebo mi chybi, ale logictejsi definice MAPtu by mi prisla, ze je to bod, za kterym i kdyby pilot uvidel svetla drahy, neslo by zarucit bezpecne "domanevrovani" na drahu (nezbyvalo by dost casu na klesani, upravu kursu a pod.), proto se po MAPtu musi stoupat tak ci tak.

B.
By MarkyParky
#2993
Pravdu má Pavel když říká že je to bod za kterým je bezpečné že se nerozbijete. Po světě je řada letišť, kde například dráhu je možné užívat jen v jednom směru pro přílety a v druhém pro odlety, nebo není možné dělat přístrojové odlety a nebo není možné zajistit bezpečnou separaci od terénu například v poslední fázi přiblížení ( která se odlétajících letadel neočekává ) - z hlavy mne napadá třeba LQSA, VQPR ). Takže když vezmeme LQSA, tak tam je třeba pro dráhu 12 MAPt ve vzdálenosti 1,4 NM od dráhy a DH ( podle kategorie letadla ) se pohybuje mezi 450\' a 740\' a to přestože poslední část přiblížení je ILS. Je to tam proto, že kdyby letadlo šlo níž a blíž, tak už by nebylo možné bezpečně zaručit G/A v případě že by na \"obvyklých\" minimech nezahlédl dráhu. Argument s odlétajícím letadlem neobstojí, neb na letišti není žádný přístrojový odlet z dráhy 12, z 12 jsou možné pouze odlety za viditelnosti - a to ze stejného důvodu - pokud pilot vidí kolem sebe, je schopen se terénu vyhnout, ale pokud letí jen podle přístrojů, není možné mu tohle zaručit. U VQPR dokonce vůbec žádný přístrojový odlet definovaný není.

Jsou dokonce i náročnější letiště, kde MAPt je třeba i ve vzdálenosti několika mil od letiště, ale tam už většinou jde o přiblížení která jsou kombinovaná přístrojová a visuální ( minimálně například profláklé LPMA ). Zde pro změnu platí to co říkáš ty - tedy že SIDy sice vypublikované jsou ( a část po odletu by tedy bezpečná byla dost ), ale vzhledem k přesnosti radinavigačních zařízení není možné zajistit dostatečně přesnou poslední část přiblížení a proto musí být pro některá pŕiblížení MAPt takhle daleko.

Takže MAPt musí být počítán s ohledem na oba dva tyhle faktory.


Jinak ještě k bodu iiii) Pavlova příspěvku - nejen že je to doporučené, předpis dokonce říká že to tak musí být - důvod je logický - ta přiblížení jsou konstruovaná na to, že pilot má letadlo na ustálené rychlosti v ustáleném rate na sestupu a tak hezky sleduje rovinu a jakákoliv změna v mechanizaci = změna jak rate tak rychlosti. Ale přestože jde o záležitost danou předpisem, jsou tam vyjjímky na kterých bych přimhouřil oči - neb představa cesny jak na FAFu zabrzdí na 100kts jen protože jde NDB/DME přiblížení na 24 a chce ho jít celé v plné přistávací konfiguraci by asi většinu approachníků obsypala hustou vyrážkou ;)