- 09 pro 2013, 11:15
#112072
[quote="ASG29"]Jakékoliv ortho snad bude v noci k ničemu, když nebude mít "noční textury"...[/quote]
Jak se to vezme. Ano i ne. Ano v pripade, ze je to v noci podsvicene. Vsechno se tim prevraci do uplne "podivného" svetelneho vzhledu. Obloha cerna a zem jako osvetlena prudkym sluncem.
Naproti tomu když tedy není k dispozici primo nocni textura, tak to muze byt udelano tak, ze to proste cele je jako ve dne, ale tmavne to plynule vic a vic. Az do hodne tmava - skoro do uplne tmy. Pokud na takovy podklad mas autogen, autíčka, poulicni svetla, tak to pusobi a funguje dohromady relativne VELMI dobře.
Popravde nevim, jak se to da udelat, ale jde to. Beskydy, Caslav, Praha, Prerov jsou takto udelane. Ve dne den a v noci téměř tma. A ani jedna oblast taky nemá nocni textury. Je rozdil mezi "nocni texturou" a tmou.
Ja delam ortofoto taky, a presne takhle.
Hlavne se prosim nikdo nerozhněvejte. Ja se jen snazim vysvětlit to malo, co o tom vim z praxe. Jsem laik, ne graficky odbornik..
Moje tuseni je takove, ze prave když se zadaji požadavky na vytvoreni denní i "nocni varianty" třeba v FSETu a nocni zdroj není k dispozici, tak to vytvori prave ono celkove podsviceni.
Ja když delam orto, tak prave uplne vypnu požadavek na vytvoreni nocni varianty a výsledek je jak jsem popsal drive - den-svetlo, noc -tma.
Však si to zkuste třeba na tech Beskydech, nebo Caslavi a uvidíte, co mam na mysli. Pozor, ale tuto celkovou CR musite uplne deaktivovat při tom testu. Jinak se vam to v noci smicha i zespod a sviti to taky cele.
Autogen od PB, spolu s dalšími "nocnimi" doplňky cini "tmavou " noc celkove normalne použitelnou a peknou, vcetne moznosti vizualni orientace.