VACC-CZ Forum

Zdravím, chci se zeptat když budu mít hodně výkonný komp a v něm windows XP SP3 půjde mi tam bez problému to Xko? Nebo je potřeba něco vyladit atd. vistě prostě nevěřím.. Díky

Proč by nemělo jít?

Určitě ti půjde, FSX jde na Visty a XP nejmíň SP2.

Dotaz k Xku a k PC ale nejde o OS:

Budu mít Intel C2D E8500 3,16 Ghz
ATI Radeon HD4890
4 GB RAM

- jaký detaily můžu čekat v rozlišeních 1680x1050 a 1280x1024 ?

Můžu použít obě rozlišení

[quote="Ayrton1"]Určitě ti půjde, FSX jde na Visty a XP nejmíň SP2.

Dotaz k Xku a k PC ale nejde o OS:

Budu mít Intel C2D E8500 3,16 Ghz
ATI Radeon HD4890
4 GB RAM

- jaký detaily můžu čekat v rozlišeních 1680x1050 a 1280x1024 ?

Můžu použít obě rozlišení[/quote]
Malinko nerozumím otázce, nicméně rozlišení můžeš nastavit obojí, akorát v případě 1680x1050 bude grafické zobrazení lepší, ale o to náročnější. Grafické detaily budou takové, jak si FSX nastavíš, popřípadě jak nastavíš podporu grafické karty nejlépe za pomoci externího nastavení v ovladačích (myslím si, že někde tady o tom jistě psal na fóru Amalka). Pokud vše dobře vyladíš což je běh na dlouhou trať a neztratíš u toho nervy, tak si troufám říci, že s parametry Tvého HW můžeš dosáhnout velmi uspokojujících zobrazení maximálních detailů. Taktéž záleží k čemu FSX budeš využívat, zda pro VFR či IFR lety. V případě IFR ty detaily třeba krajiny moc důležité nebudou.

P.

[quote="Darghen"][quote="Ayrton1"]Určitě ti půjde, FSX jde na Visty a XP nejmíň SP2.

Dotaz k Xku a k PC ale nejde o OS:

Budu mít Intel C2D E8500 3,16 Ghz
ATI Radeon HD4890
4 GB RAM

- jaký detaily můžu čekat v rozlišeních 1680x1050 a 1280x1024 ?

Můžu použít obě rozlišení[/quote]
Malinko nerozumím otázce, nicméně rozlišení můžeš nastavit obojí, akorát v případě 1680x1050 bude grafické zobrazení lepší, ale o to náročnější. Grafické detaily budou takové, jak si FSX nastavíš, popřípadě jak nastavíš podporu grafické karty nejlépe za pomoci externího nastavení v ovladačích (myslím si, že někde tady o tom jistě psal na fóru Amalka). Pokud vše dobře vyladíš což je běh na dlouhou trať a neztratíš u toho nervy, tak si troufám říci, že s parametry Tvého HW můžeš dosáhnout velmi uspokojujících zobrazení maximálních detailů. Taktéž záleží k čemu FSX budeš využívat, zda pro VFR či IFR lety. V případě IFR ty detaily třeba krajiny moc důležité nebudou.

P.[/quote]

Já myslel jestli mám šanci na obou rozlišeních mít detaily větší než střední, abych si mohl užívat ty lepší vymoženosti, ale spíš použiju to 1280x1024

Jo a v FSX jsou panely už v 16:9 ? Já vim že v FS9 to byl problém...

Ad. panely - záleží na vydavateli addonu. Třeba Wilco tento poměr stran stále ignoruje. Ovšem při létání ve 3D kokpitu je to naštěstí jedno.

A co PMDG nebo default ? Wilco stejně asi používat nebudu, nejsem zastánce Airbusu, ale i tak dík za info.

Dyt chces lítat fsx, tím předpokládám virtuální kokpit jak píše PB, tak neřeš 2d panely.

Jinak FSX je dle mého názoru na IFR stále poněkud nevhodné z důvodu nedostatku scenérek. Některé scenérky jsou fsx nativní, něco málo jde použít z FS9 ale o velkou část destinací je člověk bohužel stále ochuzen. U mě osobně to je důvod proč pro IFR zůstávám u FS9, těch několik lepších vzhledů oblohy se rychle okouká a raději se kochám na letišti. Zcela jiná je situace u VFR, tam FSX rocks!

P.S.
Jinak mám až na grafiku (GTX280) stejnou sestavu a FSX mám ve full hd (1920x1080) s 4xAA (supersampling, vsync on) a největší problém je s placenými addony letadel která jsou psaná pro FS9 a portovaná pro FSX (99%). Tam se horkotěžko dostávám přes 20FPS ve vzduchu a mezi 15-20 na nativním FSX optimalizovaném letišti, přitom na stejném místě s nativním FSX letadlem (twin otter) nebo defaultním letadlem mám FPS 70... Na vině je jednoznačně slabé CPU (E8500), snížení rozlišení na polovinu a vypnutí AA nepřinese ani FPS navíc. (jo a nepoužívám vůbec autogen ale fotoscenérky (ČR, Německo, Švýcarsko, případně \"digiscenérky\" Austrian Prof)

[quote="amalka"]Dyt chces lítat fsx, tím předpokládám virtuální kokpit jak píše PB, tak neřeš 2d panely.

Jinak FSX je dle mého názoru na IFR stále poněkud nevhodné z důvodu nedostatku scenérek. Některé scenérky jsou fsx nativní, něco málo jde použít z FS9 ale o velkou část destinací je člověk bohužel stále ochuzen. U mě osobně to je důvod proč pro IFR zůstávám u FS9, těch několik lepších vzhledů oblohy se rychle okouká a raději se kochám na letišti. Zcela jiná je situace u VFR, tam FSX rocks!

P.S.
Jinak mám až na grafiku (GTX280) stejnou sestavu a FSX mám ve full hd (1920x1080) s 4xAA (supersampling, vsync on) a největší problém je s placenými addony letadel která jsou psaná pro FS9 a portovaná pro FSX (99%). Tam se horkotěžko dostávám přes 20FPS ve vzduchu a mezi 15-20 na nativním FSX optimalizovaném letišti, přitom na stejném místě s nativním FSX letadlem (twin otter) nebo defaultním letadlem mám FPS 70... Na vině je jednoznačně slabé CPU (E8500), snížení rozlišení na polovinu a vypnutí AA nepřinese ani FPS navíc. (jo a nepoužívám vůbec autogen ale fotoscenérky (ČR, Německo, Švýcarsko, případně "digiscenérky" Austrian Prof)[/quote]

Já také stále zůstanu u FS9 hlavně kvůli TVS VA, protože zatím je tam defaultem FS9. FSX chci právě také jen na sledování těch nádherných věcí. Jinak díky za radu s autogenem, mohl by si prosím napsat kde si sehnal ty fotoscenérky ? Nebo nějaké doporučit ? Mám Ultimate Terrain, Ground Enviroment a FS Global bude brzy a právě nějaká fotoscenérka která na to sedne a hlavně bude kvalitní a nejlépe free.

Uvítal bych tipy pro FS9 i FSX