[CSA222]

Zdravím, chci se zeptat když budu mít hodně výkonný komp a v něm windows XP SP3 půjde mi tam bez problému to Xko? Nebo je potřeba něco vyladit atd. vistě prostě nevěřím.. Díky

[tmx]

Proč by nemělo jít?

[Ayrton1]

Určitě ti půjde, FSX jde na Visty a XP nejmíň SP2.

Dotaz k Xku a k PC ale nejde o OS:

Budu mít Intel C2D E8500 3,16 Ghz
ATI Radeon HD4890
4 GB RAM

- jaký detaily můžu čekat v rozlišeních 1680x1050 a 1280x1024 ?

Můžu použít obě rozlišení

[Darghen]

[quote="Ayrton1"]Určitě ti půjde, FSX jde na Visty a XP nejmíň SP2.

Dotaz k Xku a k PC ale nejde o OS:

Budu mít Intel C2D E8500 3,16 Ghz
ATI Radeon HD4890
4 GB RAM

- jaký detaily můžu čekat v rozlišeních 1680x1050 a 1280x1024 ?

Můžu použít obě rozlišení[/quote]
Malinko nerozumím otázce, nicméně rozlišení můžeš nastavit obojí, akorát v případě 1680x1050 bude grafické zobrazení lepší, ale o to náročnější. Grafické detaily budou takové, jak si FSX nastavíš, popřípadě jak nastavíš podporu grafické karty nejlépe za pomoci externího nastavení v ovladačích (myslím si, že někde tady o tom jistě psal na fóru Amalka). Pokud vše dobře vyladíš což je běh na dlouhou trať a neztratíš u toho nervy, tak si troufám říci, že s parametry Tvého HW můžeš dosáhnout velmi uspokojujících zobrazení maximálních detailů. Taktéž záleží k čemu FSX budeš využívat, zda pro VFR či IFR lety. V případě IFR ty detaily třeba krajiny moc důležité nebudou.

P.

[Ayrton1]

[quote="Darghen"][quote="Ayrton1"]Určitě ti půjde, FSX jde na Visty a XP nejmíň SP2.

Dotaz k Xku a k PC ale nejde o OS:

Budu mít Intel C2D E8500 3,16 Ghz
ATI Radeon HD4890
4 GB RAM

- jaký detaily můžu čekat v rozlišeních 1680x1050 a 1280x1024 ?

Můžu použít obě rozlišení[/quote]
Malinko nerozumím otázce, nicméně rozlišení můžeš nastavit obojí, akorát v případě 1680x1050 bude grafické zobrazení lepší, ale o to náročnější. Grafické detaily budou takové, jak si FSX nastavíš, popřípadě jak nastavíš podporu grafické karty nejlépe za pomoci externího nastavení v ovladačích (myslím si, že někde tady o tom jistě psal na fóru Amalka). Pokud vše dobře vyladíš což je běh na dlouhou trať a neztratíš u toho nervy, tak si troufám říci, že s parametry Tvého HW můžeš dosáhnout velmi uspokojujících zobrazení maximálních detailů. Taktéž záleží k čemu FSX budeš využívat, zda pro VFR či IFR lety. V případě IFR ty detaily třeba krajiny moc důležité nebudou.

P.[/quote]

Já myslel jestli mám šanci na obou rozlišeních mít detaily větší než střední, abych si mohl užívat ty lepší vymoženosti, ale spíš použiju to 1280x1024

Jo a v FSX jsou panely už v 16:9 ? Já vim že v FS9 to byl problém...

[Pavel]

Ad. panely - záleží na vydavateli addonu. Třeba Wilco tento poměr stran stále ignoruje. Ovšem při létání ve 3D kokpitu je to naštěstí jedno.

[Ayrton1]

A co PMDG nebo default ? Wilco stejně asi používat nebudu, nejsem zastánce Airbusu, ale i tak dík za info.

[amalka]

Dyt chces lítat fsx, tím předpokládám virtuální kokpit jak píše PB, tak neřeš 2d panely.

Jinak FSX je dle mého názoru na IFR stále poněkud nevhodné z důvodu nedostatku scenérek. Některé scenérky jsou fsx nativní, něco málo jde použít z FS9 ale o velkou část destinací je člověk bohužel stále ochuzen. U mě osobně to je důvod proč pro IFR zůstávám u FS9, těch několik lepších vzhledů oblohy se rychle okouká a raději se kochám na letišti. Zcela jiná je situace u VFR, tam FSX rocks!

P.S.
Jinak mám až na grafiku (GTX280) stejnou sestavu a FSX mám ve full hd (1920x1080) s 4xAA (supersampling, vsync on) a největší problém je s placenými addony letadel která jsou psaná pro FS9 a portovaná pro FSX (99%). Tam se horkotěžko dostávám přes 20FPS ve vzduchu a mezi 15-20 na nativním FSX optimalizovaném letišti, přitom na stejném místě s nativním FSX letadlem (twin otter) nebo defaultním letadlem mám FPS 70... Na vině je jednoznačně slabé CPU (E8500), snížení rozlišení na polovinu a vypnutí AA nepřinese ani FPS navíc. (jo a nepoužívám vůbec autogen ale fotoscenérky (ČR, Německo, Švýcarsko, případně \"digiscenérky\" Austrian Prof)

[Ayrton1]

[quote="amalka"]Dyt chces lítat fsx, tím předpokládám virtuální kokpit jak píše PB, tak neřeš 2d panely.

Jinak FSX je dle mého názoru na IFR stále poněkud nevhodné z důvodu nedostatku scenérek. Některé scenérky jsou fsx nativní, něco málo jde použít z FS9 ale o velkou část destinací je člověk bohužel stále ochuzen. U mě osobně to je důvod proč pro IFR zůstávám u FS9, těch několik lepších vzhledů oblohy se rychle okouká a raději se kochám na letišti. Zcela jiná je situace u VFR, tam FSX rocks!

P.S.
Jinak mám až na grafiku (GTX280) stejnou sestavu a FSX mám ve full hd (1920x1080) s 4xAA (supersampling, vsync on) a největší problém je s placenými addony letadel která jsou psaná pro FS9 a portovaná pro FSX (99%). Tam se horkotěžko dostávám přes 20FPS ve vzduchu a mezi 15-20 na nativním FSX optimalizovaném letišti, přitom na stejném místě s nativním FSX letadlem (twin otter) nebo defaultním letadlem mám FPS 70... Na vině je jednoznačně slabé CPU (E8500), snížení rozlišení na polovinu a vypnutí AA nepřinese ani FPS navíc. (jo a nepoužívám vůbec autogen ale fotoscenérky (ČR, Německo, Švýcarsko, případně "digiscenérky" Austrian Prof)[/quote]

Já také stále zůstanu u FS9 hlavně kvůli TVS VA, protože zatím je tam defaultem FS9. FSX chci právě také jen na sledování těch nádherných věcí. Jinak díky za radu s autogenem, mohl by si prosím napsat kde si sehnal ty fotoscenérky ? Nebo nějaké doporučit ? Mám Ultimate Terrain, Ground Enviroment a FS Global bude brzy a právě nějaká fotoscenérka která na to sedne a hlavně bude kvalitní a nejlépe free.

Uvítal bych tipy pro FS9 i FSX