VACC-CZ Forum

Hello,

kedze mi pri long-haul pada FSka, tak pride reinstall... ked uz ma prist reinstall, tak asi aj upgrade (ale len HDD, PC je relativne nove).

Prebehol som tu par vlakien a odkazov z nich - logicky mi vyplynulo, ze by to chcelo WD Velocityraptor a nan umiestnit FSku.
Len doba pokrocila a za rovnaku cenu mozem mat strednu az vyssiu triedu SSD diskov (zamozrejme s ovela mensou kapacitou, ale o to nejde).

Takze otazka znie, mate uz niekto SSD a na nom system, FS alebo oboje naraz?

Ja uvazujem 80-120GB SSD na ktore dam Win7 x64 + FS a addony.

Dik za nazory.
B.

PS: Samozrejme predpokladam novu generaciu SSD, ktora podporuje TRIM (takze aj MLC bude stacit, nemusi byt SLC). Myslim, ze pri sucasnych rychlostiach SATAII postaci.

Hello, tak si odpoviem sam pripadne pre dalsich.

Ak by ste planovali nove PC alebo HDD, tak rozhodne SSD disky mozem odporucit!
Narast vykonu je viditelny! Zaroven ale odporucam poriadne si prestudovat na nete rozne porovnania a recenzie (napr. na tomshardware), ktore vam umoznia sa zorientovat v roznych typoch a skratkach, ktore mozu mat vyrazny vplyv na konecny vykon.

Co by som odporucil? Nechcem robit reklamu, ja som ale kupoval znacku OCZ (diskutabilne najlepsi pomer ceny a vykonu).

Ak 1 SSD tak min 120GB a supnut nan system aj FS.
Ak 2 SSD tak 2 x 60 GB -> na jeden system a vsetok SW, na druhy FS a addony.

Cheers,
Brano.

PS: Ja som urobil hlupost a narval som na 1 SSD 60GB aj system aj FS, ale mam tam uz len nejakych 8 GB volnych (co na rozdiel od HDD nie je problem). Ale keby som volil teraz, beriem 120GB... a uz teraz setrim na dalsi

BTW. Jakou to má výhodu v praxi kromě rychlejšího nahrání FSky a letu?

V praxi praxi?

Ako pri lete samotnom tam vidim vyhodu najma pri vstupe do prostredia, kde je vela objektov, textur a pod., ktore sa natahuju takmer okamzite (napr. pri panningu okolo lietadla). Pri samotnom lete samozrejme to uz tolko nezavazi (ale aj za ten start Windows a FS to stoji).

A inak v praxi to ma vyhodu tu, ze to nema pohyblive casti, tudiz - menej hluku, menej tepla a (mozno - cas ukaze) dlhsia zivotnost a spolahlivost.

B.

A jak je to s bootováním systému ?

Zalezi, kolko \"balastu\" sa ti spusta pri starte.

Ja to presne zmerane nemam, ale ma Win7 x64 a od inicializacie vsetkych BIOS somarin (ked sa zobrazi tabulka vsetkych zariadeni, IRQ, AHCI config.... atd, e.g. ked uz sa skutocne zacina spustat Win) to nahratie systemu je v sekundach (cca 10 - 15). Nahratie v mojom pripade znamena po obrazovku loginu, kde sa zadava heslo... Zadanie hesla je individualna zlezitost a potom uz nastane len taky fade-out a fade-in - v zasade do dalsich 5 sekund je system ready.

Ale to si je potreba odskusat (mne sa vela veci nespusta pri starte a mam relativne fresh instalaciu). V kazdom pripade si myslim, ze vysledok clovek nemusi stopovat a skutocne ho uvidi. Na druhej strane, necakajte rychlost, ze si nieco pomyslite a ide to

Posledna vec na ilustraciu - Win7 ma v sebe taky vlastny \"benchmark\" kedy vam vypise tusim procak, RAM, Video a HDD a oskoruje jednotlive komponenty. Ja som mal 2x500GB Seagate Barracuda v RAID 0 a bol to najslabsi prvok (celkom logicky) celej zostavy.
Teraz by som kecal, ze ktory prvok mam najslabsi, lebo si nepamatam. Ale skore SSD sa rapidne zvysilo a najslabsie to uz nie je.

Cheers,
B.

No s tím startem OS bych to neviděl nějak slavně.Teď jsem si změřil svůj.WinVista x64, 15s, s obyčejným 500GB HDD za litr .
Osobně si myslím, že pokud máš dostatečně rychlý defragmentovaý HDD, tak to nějak moc zásadní vliv nemá, a spíše se vyplatí investovat do grafiky atd.

[quote="Nathaniell"]No s tím startem OS bych to neviděl nějak slavně.Teď jsem si změřil svůj.WinVista x64, 15s, s obyčejným 500GB HDD za litr .
Osobně si myslím, že pokud máš dostatečně rychlý defragmentovaý HDD, tak to nějak moc zásadní vliv nemá, a spíše se vyplatí investovat do grafiky atd.[/quote]

Já to vidím dost podobně. SSD je určitě budoucnost, ale aktuálně poměr cena-výkon nehodnotím moc pozitivně.

Měl jsem asi před půl rokem půjčenou na vyzkoušení 64GB SSD SATAII a speciálně jsem na tom testoval vliv na ostrost (rychlost nahrávání) ortofoto textur na FSX protože to byl jediný důvod proč bych o tom uvažoval. V porovnání s tou samou instalaci ale používající HDD byl rozdíl NULA. Tzn. rychlost (ne)načítání textur tím ovlivněna nebyla resp. rozdíl nebyl okem rozpoznatelný.